Etikettarkiv: banläggning

Nattcup 2016-03-01

I tisdags var jag banläggare till Nattcupen vid Slätthult. Länk till resultat och sträcktider. Här nedanför är banorna.

nattcup 2016-03-01.Lång

nattcup 2016-03-01.Mellan

nattcup 2016-03-01.Kort lätt

nattcup 2016-03-01.Kort svår

Annonser

Nattcup 25 februari

Nattcup. Andra kontrollen.

A post shared by Jonas G (@jonas106) on

Jag var banläggare för nattcupen som var i kväll vid Slätthult i södra delen av Trollhättan. Här är banorna, tyvärr sprang ingen den lätta banan. Jag tycker jag fick till ett par bra vägvalssträckor. Kanske borde jag förtydligat kartan runt slussarna. Jag fuskade ihop två kartor med skarven i slussleden och älven och det blev inte helt prefekt.
Se resultat på Eventor.

nattcup 2014-02-25.Lång
nattcup 2014-02-25.Mellan
nattcup 2014-02-25.Kortsvår
nattcup 2014-02-25.Kortlätt
Se resultat på Eventor.

DM-sprint – enkätsvar

Tiden för att svara på deltagarenkäten i Eventor har nu gått ut. Här redovisar jag svaren på de tre frågor som berörde banläggningen, terrängen och kartan. Det har bara kommit in 23 svar så underlaget är inte det bästa.

Vilket betyg vill du ge till banläggningen?

  • Bra att ni lagt in extra ‘tomtområden’ så det i alla fall blev lite vägval. (man, 35-54 år, tävlande, svarsalternativ Godkänd)
  • Vissa sträckor var utan vägval mer löparbana. (man, 35-54 år, tävlande, svarsalternativ Godkänd)
  • Ingen utmanande sprint med vägval, den som sprang snabbast var den som vann. (kvinna, 17-20 år, tävlande, svarsalternativ Dålig)
  • Ingen utmaning, bara springa.. (man, 21-34 år, tävlande, svarsalternativ Dålig)
  • Ingen direkt utmaning i banläggningen, för att vara riktigt ärlig – väldigt lätt. Roligt ändå – sprint är alltid kul! (kvinna, 35-54 år, tävlande, svarsalternativ Bra)
  • Något lätt (kvinna, 35-54 år, tävlande, svarsalternativ Bra)
  • Mer riktningsändringar och bättre balanserade sträckor hade gjort banorna betydligt intressantare. (man, 55- år, tävlande, svarsalternativ Godkänd)
  • Den var kanske lite för enkel rent teknisk. (kvinna, 35-54 år, tävlande, svarsalternativ Bra)

svar_banläggning
Det här tycker jag hänger ihop med nästa fråga om terrängen. I ett enkelt tävlingsområde blir det enkel orientering. Å andra sidan finns det få områden i Västergötland som är riktigt bra till sprint. En stor fördel med detta område är att det inte är någon trafik.

Vad tyckte du om terrängen?

  • Ingen utmanande sprintterräng. (kvinna, 17-20 år, tävlande, svarsalternativ Dålig)
  • Ett för lätt sprintområde. (kvinna, 35-54 år, tävlande, svarsalternativ Godkänd)
  • Perfekt sprintterräng! (kvinna, 35-54 år, tävlande, svarsalternativ Mycket bra)
  • Det var ju ett lätt område men det är kul ibland också! (man, 35-54 år, tävlande, svarsalternativ Bra)
  • Mycket lämplig plats för sprint. (man, 55- år, tävlande, svarsalternativ Mycket bra)

svar_terräng

Hur upplevde du kartan?

  • Mycket bra färgval och ”öppnade” ringar där de annars täckt terrängföremål. Större ringdiameter hade varit bättre. (man, 55- år, tävlande, svarsalternativ Mycket bra)
  • Vissa kontrollpunkter upplevdes felaktiga. (man, 17-20 år, tävlande, svarsalternativ Godkänd)
  • Vägnätet vid starten var otydligt. (man, 55- år, tävlande, svarsalternativ Bra)
  • En bit efter start stod en blå barack som gjorde folk osäkra. Den fanns ju inte med på kartan. Hjälpte ngr barn som inte visste var de var pga baracken. Den kanske inte skulle var med men flera undrade över den (kvinna, 35-54 år, tävlande, svarsalternativ Godkänd)
  • Jättebra karta! (kvinna, 35-54 år, tävlande, svarsalternativ Mycket bra)

svar_karta

Skulle vara intressant att veta vilka kontroller som upplevdes felaktiga. Håller med om att det var lite svårt att se vägarna precis efter starten. De blå baracken ansågs antagligen av kartritaren som flyttbar och togs därför inte med. För att göra det tydligare lade vi ut snitsel i gränsen av tomtmarken. Denna tomtmark var inte med på kartan från början men vi la in den för att man inte skulle springa bland allt skräp och annat som fanns i området.

DM-sprint – eftertankar

När jag tittar på resultaten så var banlängderna lite i kortaste laget. Några segrare hade under 12 minuter och de flesta hade under 13 minuter. Jag hade tittat på banlängder och segrartider från sprint-DM de två senaste åren. Där var det väldigt få som hade under 15 minuter och den enda dam som hade haft det stekte hamburgare i år. Därför hade jag dragit ner på banlängderna på årets tävling trots att vi hade ett tävlingsområde som inbjöd till hög fart. Tyvärr hade jag ingen eller dålig koll på tidigare års banor eller tävlingsområde. De var uppenbarligen inte så snabba som våra.

DM 2013_2

Strecket till första kontrollen för en del täckte tyvärr en väg. Det går inte att kontrollera småsaker nog många gånger.

Vi använde bara 36 kontroller. Även för att vara sprint hade vi ett väldigt litet tävlingsområde så kontrollerna kunde användas av flera klasser. Min uppfattning efter att varit i tävlingsområdet en del under tävlingen var att det fungerade bra och att det räckte med kontroller. Jag tror inte att det var ett problem att man fick vänta när någon annan stämplade. I ett sånt här område är det ju inte kontrolltagningen som är det svåra så det gör inget om en stämplande tävlande röjer kontrollen.

Det man hade kunnat göra med fler kontroller är att skapa fler kortsträckor och mer kontrollplock. I det här området med många stora gräsytor tror jag inte det hade gett så mycket svårare orienteringsmoment, eller?

Ett tag funderade jag faktiskt på om man skulle ha kartbyte för att utnyttja de bästa området maximalt.

Alla kontroller
Alla kontroller

Kanske skulle vi jobbat mer med förbjudna områden eller staket för att skapa orienteringsproblem. Det är ju en avvägning med hur mycket arbete man vill lägga ner i förhållande till vad det ger i bättre banor. Det blir ju en del jobb att snitsla eller sätta ut staket.

Det är alltid kul och intressant att höra synpunkter på banläggningen men det är tyvärr svårt att få reda på så värst mycket. Jag ska läsa vad som skrivs i enkäten på Eventor. Tyvärr tror jag inte att så många kommer att svara på den.  När enkäten är stängd kommer jag redovisa resultatet här på bloggen.

Det kan mycket väl hända att jag fyller på här med mer om jag kommer på något mer. Kommentera gärna om ni har någon synpunkt på banläggningen eller något annat om tävlingen.

Förbjudna områden på DM-sprint

Jag har ju varit banläggare för DM-sprint för Västergötland. Tävlingen gick på Restadområdet i Vänersborgs utkant. Området tycker jag är ganska lätt. De vägval som blir är med få undantag höger eller vänster om ett hus. Väljer man rätt väg kan man som bäst tjäna någon enstaka sekund. För att skapa lite svårare orienteringsmoment valde jag att lägga in några nya förbjudna områden. På kartan markerade vi det som tomtmark för att det inte skulle bli för rörigt med mycket banpåtryck. Det skulle bli kontrollringar, kontrollsiffror, sammanbindningslinjer och förbjudna områden i en enda röra. Omöjligt att se i tävlingsfart. Sen hade vi heldragen snitsel runt om dessa områden. I verkligheten såg det ju ut som en likadan gräsmatta som den man fick springa på alldeles bredvid.

VM i Finland i år använde de sig av staket av samma anledning men jag tyckte det var svårare att få tag i staket än snitsel. På grund av att det var nysått gräs på några ställen blev det dessutom betydligt mer snitsel än jag hade tänkt.

Här har jag markerat de förbjudna områdena. De som är markerade med en etta var de jag tänkte ha från början. De två områden där det var nysått gräs är markerade med tvåor. Klickar man på bilden blir den lite större.

Förbjudna områden

DM-sprint: 873 meter snitsel

På VM-sprinten hade de ställt ut över 600 meter staket. Både för att göra tävlingen mer rättvis och för att skapa svårare orienteringsmoment. På DM-sprint, som jag är banläggare för, har jag lagt in ett par förbjudna områden för att skapa lite svårare vägvalsalternativ. Dessa markeras som tomtmark på kartan för att inte röra till det med för mycket banpåtryck. Vi markerar dessa områden med heldragen snitsel. Det blir även en hel del snitslade förbjudna områden på grund av nysått gräs. Totalt blir det 873 meter snitsel. Utan det nysådda gräset hade det bara blivit dryga 300 meter.

Område med nysått gräs runt dammen
Område med nysått gräs runt dammen