DM-sprint – enkätsvar

Tiden för att svara på deltagarenkäten i Eventor har nu gått ut. Här redovisar jag svaren på de tre frågor som berörde banläggningen, terrängen och kartan. Det har bara kommit in 23 svar så underlaget är inte det bästa.

Vilket betyg vill du ge till banläggningen?

  • Bra att ni lagt in extra ‘tomtområden’ så det i alla fall blev lite vägval. (man, 35-54 år, tävlande, svarsalternativ Godkänd)
  • Vissa sträckor var utan vägval mer löparbana. (man, 35-54 år, tävlande, svarsalternativ Godkänd)
  • Ingen utmanande sprint med vägval, den som sprang snabbast var den som vann. (kvinna, 17-20 år, tävlande, svarsalternativ Dålig)
  • Ingen utmaning, bara springa.. (man, 21-34 år, tävlande, svarsalternativ Dålig)
  • Ingen direkt utmaning i banläggningen, för att vara riktigt ärlig – väldigt lätt. Roligt ändå – sprint är alltid kul! (kvinna, 35-54 år, tävlande, svarsalternativ Bra)
  • Något lätt (kvinna, 35-54 år, tävlande, svarsalternativ Bra)
  • Mer riktningsändringar och bättre balanserade sträckor hade gjort banorna betydligt intressantare. (man, 55- år, tävlande, svarsalternativ Godkänd)
  • Den var kanske lite för enkel rent teknisk. (kvinna, 35-54 år, tävlande, svarsalternativ Bra)

svar_banläggning
Det här tycker jag hänger ihop med nästa fråga om terrängen. I ett enkelt tävlingsområde blir det enkel orientering. Å andra sidan finns det få områden i Västergötland som är riktigt bra till sprint. En stor fördel med detta område är att det inte är någon trafik.

Vad tyckte du om terrängen?

  • Ingen utmanande sprintterräng. (kvinna, 17-20 år, tävlande, svarsalternativ Dålig)
  • Ett för lätt sprintområde. (kvinna, 35-54 år, tävlande, svarsalternativ Godkänd)
  • Perfekt sprintterräng! (kvinna, 35-54 år, tävlande, svarsalternativ Mycket bra)
  • Det var ju ett lätt område men det är kul ibland också! (man, 35-54 år, tävlande, svarsalternativ Bra)
  • Mycket lämplig plats för sprint. (man, 55- år, tävlande, svarsalternativ Mycket bra)

svar_terräng

Hur upplevde du kartan?

  • Mycket bra färgval och ”öppnade” ringar där de annars täckt terrängföremål. Större ringdiameter hade varit bättre. (man, 55- år, tävlande, svarsalternativ Mycket bra)
  • Vissa kontrollpunkter upplevdes felaktiga. (man, 17-20 år, tävlande, svarsalternativ Godkänd)
  • Vägnätet vid starten var otydligt. (man, 55- år, tävlande, svarsalternativ Bra)
  • En bit efter start stod en blå barack som gjorde folk osäkra. Den fanns ju inte med på kartan. Hjälpte ngr barn som inte visste var de var pga baracken. Den kanske inte skulle var med men flera undrade över den (kvinna, 35-54 år, tävlande, svarsalternativ Godkänd)
  • Jättebra karta! (kvinna, 35-54 år, tävlande, svarsalternativ Mycket bra)

svar_karta

Skulle vara intressant att veta vilka kontroller som upplevdes felaktiga. Håller med om att det var lite svårt att se vägarna precis efter starten. De blå baracken ansågs antagligen av kartritaren som flyttbar och togs därför inte med. För att göra det tydligare lade vi ut snitsel i gränsen av tomtmarken. Denna tomtmark var inte med på kartan från början men vi la in den för att man inte skulle springa bland allt skräp och annat som fanns i området.

Annonser

Lämna en kommentar

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s